湘邦法务商帐追讨案例分析：李先生和崔先生是多年生意场上的合作伙伴，2003年，他们看准了模具市场潜力大，就合伙投资500万元在北京开办了一家模具加工厂，双方各占50%的股份。

      2006年，因双方对企业管理和发展存在严重的分歧，加之李先生事业另有发展，因此，李先生就和崔先生协商股权转让事宜，得到崔先生的同意后，双方 签订了《股权转让协议书》，约定李先生将全部股权和未分配利润作价353万元转让给崔先生，崔先生第一次支付李先生现金200万元，三个月后支付100万 元，余额53万元年终结清。双方同时约定，在崔先生支付首期款200万元后，两人合伙管理的合金模具厂将交由崔先生单独管理，余款结清后模具厂的股权即全部归崔先生所拥有。

      在首期款交付的三个月后，李先生按协议向崔先生要求支付第二笔股权转让费100万元，但崔先生以流动资金不足为由加以拖延。李先生多次上门催款，但崔先生均表示工厂经营不善、生意不好，暂时无力支付。李先生为保障自已的合法权益不受侵害，不得已向法院提起诉讼，要求被告崔先生支付153万元的股权转让费及相关滞纳金。法院开庭时，崔先生经合法传唤仍拒不到庭应诉，法院认为李先生有《转让协议书》及相关收据为证，事实清楚，证据充分，应予认定，因此判决李先生胜诉。然后令李先生意想不到的是，在法院判决后，崔先生即将其名下的模具厂的股权进行过户，将资产全部转让给其内弟。出于无奈，李先生通过朋友介绍找到我们，要求我们帮助其追回应得的股权转让费。

      在得到李先生受权委托后，我们去当地工商机关调取了股权转让证明书，进一步明确了股权转让的时间，随即我们对崔先生进行了全天候的监视，发现崔先生大部分时间仍在工厂，通过对其工厂员工进行询问，我们了解到崔先生仍是工厂实际上的管理者，是幕后老板。

      经过一段时间的跟踪，我们模清了崔先生的家庭住址，在有一次崔先生外出应酬时，我们的调查员将其带到当地派出所，我们向派出所干警说明在法院判决其败诉的情况，崔先生仍对其工厂资产进行转让属于恶意逃账，应承担法律责任，请求对其加以刑事拘留。

      派出所干警询问崔先生是愿意还款，还是承担相应的法律责任？崔先生起初还不断狡辩，但在我们的证据面前哑口无言，同时我们拿出恶意逃账的法律文件交给其阅读，我们还反复向其阐述及说明问题的严重性，同时反复告诫和劝说他：“逃避不是办法，躲是躲不掉的，还账一身轻，不还账将永远没有安宁日子，更别想将模具厂正常经营下去。”经过我们的反复劝说和派出所干警的协调与教育，崔先生最终答应分期还款，支付李先生的股权转让费。在我们的调解下，双方于第二天 进行了进一步协商，最终达成首期支付50万元，以后每个月支付4万元，共二年付清股权转让费的协议。李先生的权益最大限度地得到保障。